Анализ на анкетата на CBS News: Някои демократи не искат Байдън да се кандидатира отново. Защо не?

Първо, мнозинството от демократите смятат, че Джо Байдън трябва да се кандидатира за преизбиране, което той и прави.

Но това не е огромно мнозинство; повече от една трета от демократите не смятат, че той трябва да се кандидатира. И някои демократи изразяват това съмнение от известно време.

Така че остават ключови въпроси: Какви точно са техните опасения? И този трети мотивиран ли е от чувството, че е свършил добра работа, но сега е моментът да продължи напред, или е примесено с някакво недоволство от представянето му?

В преобладаващата си част става въпрос за възрастта.

Нито г-н Байдън е първият президент от Демократическата партия, изправен пред известен скептицизъм от собствената си партия дали да се кандидатира отново. През декември 1995 г. около една четвърт от демократите или не искаха Бил Клинтън да бъде номиниран от партията, или не бяха сигурни. Клинтън, разбира се, успя да спечели преизбирането.

И да, има и малко недоволство в комбинацията. Тези демократи също са по-малко склонни от демократите като цяло да одобрят представянето на работата му в момента: те са разделени почти поравно в одобрението или неодобрението. Демократите, които не искат той да се кандидатира, искат кандидат, който е различен от г-н Байдън, а не подобен на него.

Какво искат, ако не Байдън?

Списъкът с желания ще включва някои философии относно идеологията или подхода – поне при хипотетичния шанс, ако могат да изберат някой друг.

Огромното мнозинство, които не смятат, че Байдън трябва да се кандидатира смятат, че е важно номинираният да насърчава идеите за социална справедливост и да е прогресивен. Въпреки тези идеологически желания, повечето също искат някой, който ще работи с републиканците - а не да ги критикува или да ядосва консерваторите.

Повечето също искат някой, който има икономически или финансови познания, може би индикация за това доколко икономическата среда е фактор за изборния цикъл. По-малко от половината смятат, че е важно номинираният да е жена или цветнокож.

Ако не Байдън, тогава кой?

И все пак този сегмент от демократите колективно няма един човек на ум.

Всъщност повечето от тях нямат предвид никого.

Помолихме ги да съобщят конкретно име на някой, когото биха предпочели вместо това да номинира партията. Само около една трета от тези демократи, които не смятат, че г-н Байдън трябва да се кандидатира, предложиха някой друг конкретно. И сред онези, които са избрали някого, няма консенсусен избор.

Възможно е нито една друга фигура да не се откроява или може тези демократи просто да изразяват опасения, без да обмислят следващите стъпки. Това не е необичайно в политиката – гласоподавателите могат да оценят какво имат, но хипотезите са по-трудни.

Сред тази вече малка група, предлагаща име, губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм се споменава най-често, но след това само от около един на всеки четирима от доброволците. Следващото най-често срещано име е вицепрезидентът Камала Харис, следвана от независимия кандидат за президент Робърт Ф. Кенеди, младши. Някои кандидати за президент на Демократическата партия за 2020 г. също се споменават, включително министърът на транспорта Пийт Бътигиг, сенаторът от Ню Джърси Кори Букър и независимият Сенаторът от Върмонт Бърни Сандърс. Представителят на Ню Йорк Александрия Окасио-Кортез също получава няколко споменавания. Облакът от думи по-долу илюстрира десетте най-добри демократични или независими имена, посочени повече от веднъж от тези респонденти от Демократическата партия.

Трябва също така да отбележим, че това, че някои демократи не смятат, че г-н Байдън трябва да се кандидатира, не означава, че няма да гласуват за него, както се вижда от друго наше скорошно проучване. Той все още получава огромна подкрепа от демократите.

Това проучване на CBS News/YouGov е проведено с национално представителна извадка от 2144 възрастни жители на САЩ, интервюирани между 6-8 декември 2023 г., включително 771 самоопределили се демократи. Извадката беше претеглена според пол, възраст, раса и образование въз основа на проучването на американската общност от преброяване на населението в САЩ и текущото проучване на населението, както и минало гласуване. Допустимата грешка за общата проба е ±2,8 точки. Допустимата грешка за извадката от демократите е ±5,0 точки.

Върхови линии

Последвайте ни в